ISSN: 1859 - 2872
Characteristics of mandibular bone at posterior edentulous area in cone beam computed tomography film of dental implant patients
Main Article Content
Keywords
Lower molar, cone beam CT film
Abstract
Objective: Comment on the bone dimensions of posterior edentulous areas of mandible on cone beam computed tomography. Subject and method: Cone beam CT films of 89 patients. Method: Cross-sectional descriptive study. Result: The height of posterior mandibular bone area was mainly more than 14mm (59.1%). Wide diameter of edentulous areas was mainly more than 7mm, accounting for 80%. The average length of the mandibular bone of a missing tooth is usually 8 - 12mm. Conclusion: The size of the bone in the posterior edentulous mandible satisfied the implant length of 12mm or less, with a diameter of 4mm or less.
Article Details
References
1. Nguyễn Mạnh Minh (2008) Thực trạng mất răng của người lớn ở Hà Nội và nhu cầu điều trị phục hình. Tạp chí Y học Thực hành số 2, tr. 67- 69.
2. Winkler, Morris & Ochi (2000) Implant survival to 36 months as related to length and diameter. Annals of Periodontolog 5: 22-31.
3. Buser, Mericske-Stern, Bernard et al (1997) Long-term evaluation of nonsubmerged ITI implants. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multicenter study with 2359 implants. Clinical Oral Implants Research 8: 161-172.
4. Vũ Việt Hà (2013) Nhận xét tình trạng xương hàm tại vùng mất răng và các răng kế cận ở bệnh nhân mất răng đơn lẻ được chụp phim CT Cone Beam. Luận văn tốt nghiệp Bác sỹ Y khoa. Trường Đại học Y Hà Nội, tr. 31-37
5. Weng, Jacobson, Tarnow et al (2003) A prospective multicenter clinical trial of 3i machined-surfaced implants: Results after 6 years of follow-up. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 18: 417-423.
6. Krennmair G, Waldenberger O (2004) Clinical analysis of wide-diameter frialit-2 Implants. Int J Oral Maxillofac Implants 19: 710-715.
7. Anner R, Better H, Chaushu G (2005) The effectiveness of 6mm diameter implants. J Periodontol 76: 1013-1015.
2. Winkler, Morris & Ochi (2000) Implant survival to 36 months as related to length and diameter. Annals of Periodontolog 5: 22-31.
3. Buser, Mericske-Stern, Bernard et al (1997) Long-term evaluation of nonsubmerged ITI implants. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multicenter study with 2359 implants. Clinical Oral Implants Research 8: 161-172.
4. Vũ Việt Hà (2013) Nhận xét tình trạng xương hàm tại vùng mất răng và các răng kế cận ở bệnh nhân mất răng đơn lẻ được chụp phim CT Cone Beam. Luận văn tốt nghiệp Bác sỹ Y khoa. Trường Đại học Y Hà Nội, tr. 31-37
5. Weng, Jacobson, Tarnow et al (2003) A prospective multicenter clinical trial of 3i machined-surfaced implants: Results after 6 years of follow-up. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 18: 417-423.
6. Krennmair G, Waldenberger O (2004) Clinical analysis of wide-diameter frialit-2 Implants. Int J Oral Maxillofac Implants 19: 710-715.
7. Anner R, Better H, Chaushu G (2005) The effectiveness of 6mm diameter implants. J Periodontol 76: 1013-1015.
Article Sidebar
How to Cite
NghĩaL. L., & HạnhT. T. M. (2018). Characteristics of mandibular bone at posterior edentulous area in cone beam computed tomography film of dental implant patients. Tạp Chí Y Dược lâm sàng 108, 13(4). Retrieved from https://tcydls108.benhvien108.vn/index.php/YDLS/article/view/414