ISSN: 1859 - 2872
Tổng quan hệ thống về sử dụng kháng sinh dự phòng cefazolin trong phẫu thuật tim
Main Article Content
Keywords
Tóm tắt
Sử dụng kháng sinh dự phòng trong phẫu thuật tim là một thực hành thường quy và đã được chứng minh về lợi ích ngăn ngừa nhiễm trùng vết mổ sau phẫu thuật. Trong đó, cefazolin là một kháng sinh dự phòng được khuyến cáo rộng rãi trong các hướng dẫn hiện hành. Nghiên cứu được thực hiện với mục đích tổng quan hệ thống các nghiên cứu liên quan tới sử dụng kháng sinh dự phòng cefazolin trong các phẫu thuật tim. 20 nghiên cứu được đưa vào tổng quan gồm 10 nghiên cứu ngẫu nhiên có đối chứng, 05 nghiên cứu đoàn hệ và 05 nghiên cứu hồi cứu. Phân tích tổng hợp cho kết quả cefazolin hiệu quả hơn trong phòng nhiễm trùng vết thương sâu ở xương ức so với cefuroxime. Bên cạnh đó, phác đồ sử dụng cefazolin liên tục làm giảm tỷ lệ nhiễm trùng vết mổ hơn cefazolin ngắt quãng. Các nghiên cứu cho kết quả về tỷ lệ nhiễm trùng vết mổ không ghi nhận sự khác nhau giữa các nhóm khi so sánh về liều dùng và thời gian dự phòng kéo dài sau phẫu thuật.
Article Details
Các tài liệu tham khảo
2. Ackah JK, Neal L, Marshall NR, Panahi P, Lloyd C, Rogers LJ (2021) Antimicrobial prophylaxis in adult cardiac surgery in the United Kingdom and Republic of Ireland. J Infect Prev 22(2): 83-90.
3. Bratzler DW, Houck PM (2004) Antimicrobial prophylaxis for surgery: An advisory statement from the national surgical infection prevention project. Clin Infect Dis 38(12): 1706-1715.
4. Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM et al (2013) Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Review. Surgical Infections 14(1): 73-156.
5. Bộ Y tế (2015) Hướng dẫn sử dụng kháng sinh. Nhà xuất bản Y học.
6. Sousa-Uva M, Head SJ, Milojevic M et al (2018) 2017 EACTS Guidelines on perioperative medication in adult cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg 53(1): 5-33.
7. Higgins JPT, Morgan RL, Rooney AA et al (2024) A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E). Environ Int 186:108602.
8. Julian PT, Higgins JS, Matthew J Page, Jonathan AC Sterne (2019) Revised Cochrane risk-of-bias tool for randomized trials (RoB 2).
9. Sterne JAC HJ, Elbers RG, Reeves BC and the development group for ROBINS-I (2016) Risk Of Bias In Non-randomized Studies of Interventions (ROBINS-I): Detailed guidance.
10. Lin MH, Pan SC, Wang JL, et al (2011) Prospective randomized study of efficacy of 1-day versus 3-day antibiotic prophylaxis for preventing surgical site infection after coronary artery bypass graft. Article. Journal of the Formosan Medical Association 110(10): 619-626.
11. Tamayo E, Gualis J, Flórez S, Castrodeza J, Eiros Bouza JM, Álvarez FJ (2008) Comparative study of single-dose and 24-hour multiple-dose antibiotic prophylaxis for cardiac surgery. Article. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 136(6): 1522-1527.
12. Zanetti G, Giardina R, Platt R (2001) Intraoperative redosing of cefazolin and risk for surgical site infection in cardiac surgery. Article. Emerging Infectious Diseases 7(5):828-831.
13. Concato J, Shah N, Horwitz RI (2000) Randomized, controlled trials, observational studies, and the hierarchy of research designs. N Engl J Med 342(25): 1887-1892.
14. Ahmed NJ, Haseeb A, Alamer A, Almalki ZS, Alahmari AK, Khan AH (2022) Meta-Analysis of Clinical Trials Comparing Cefazolin to Cefuroxime, Ceftriaxone, and Cefamandole for Surgical Site Infection Prevention. Antibiotics (Basel) 11(11).
15. Phoon PHY, Hwang NC Deep Sternal Wound Infection: Diagnosis, Treatment and Prevention. J Cardiothorac Vasc Anesth 34(6): 1602-1613.
16. Antibiotic prophylaxis in surgery: A national clinical guideline. Scottish Intercollegiate Guidelines Network; 2014.
17. Lador A, Nasir H, Mansur N, et al (2011) Antibiotic prophylaxis in cardiac surgery: Systematic review and meta-analysis. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 67(3):541-550.
18. Shadmehr MB, Alaeen Z, Baniasadi S (2020) Adherence to American Society of Health-System Pharmacists guidelines for antibiotic prophylaxis in thoracic surgery: A prospective observational study. Article. Journal of Pharmacy Practice and Research 50(1): 22-27.
19. Bộ Y tế (2022) Dược thư Quốc gia Việt Nam. Nhà xuất bản Y học.