Phân tích hệ số nhai sử dụng T-Scan trên người Kinh từ 18-25 tuổi có khớp cắn loại II Angle tại Hà Nội năm 2025

  • Trương Đình Khởi Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội
  • Phan Thị Bích Hạnh Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội

Main Article Content

Keywords

Sai khớp cắn hạng II Angle, phân tích hệ số nhai, hệ thống T-scan

Tóm tắt

Mục tiêu: Xác định đặc điểm hệ số nhai ở người Kinh trưởng thành 18-25 tuổi có sai khớp cắn loại II Angle tại Hà Nội năm 2025. Đối tượng và phương pháp: Sử dụng phân tích T-scan mô tả cắt ngang trên 60 đối tượng người Kinh 18-25 tuổi tại TP Hà Nội có sai lệch khớp cắn loại II Angle. Kết quả: Sự khác biệt giữa hai giới nam và nữ, giữa hai bên cung hàm về lực nhai (kg) và tỉ lệ nhai (%), số răng nhai (răng) không có ý nghĩa thống kê với p>0,05; trừ vị trí răng tiền hàm ở nam giới, bên phải lớn hơn bên trái. Khi so sánh hệ số nhai giữa hai nhóm khớp cắn loại II chi 1 và chi 2, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở tất cả các biến số với p<0,0001, trừ lực nhai tổng thể. Kết luận: Ở hai nhóm sai khớp cắn loại II chi 1 và chi 2 Angle, phân bố lực nhai giữa hai bên cung hàm và giữa hai giới hầu như không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. Loại II chi 1 tập trung lực nhai chủ yếu ở răng hàm lớn, trong khi loại II chi 2 lại chuyển dịch trọng tâm nhai ra vùng răng trước và răng nanh, phản ánh đặc điểm hình thái khác nhau và có sự ảnh hưởng của sai khớp cắn lên chức năng nhai.

Article Details

Các tài liệu tham khảo

1. Okiyama S et al (2003) Association between masticatory performance and maximal occlusal force in young men. J Oral Rehabil 30(03): 278–282.
2. Bakke M (2006) Bite force and occlusion. Semin Orthod 12(02): 120–126.
3. Buschang PH et al (2006) Masticatory ability and performance: The effects of mutilated and maloccluded dentitions. Semin Orthod 12: 92–101.
4. Jungin Bae et al (2017) Comparison of masticatory efficiency according to Angle's classification of malocclusion. Korean J Orthod 47(3): 151-157.
5. Harneet Kaur et al (2022) Effect of various malocclusion on maximal bite force- a systematic review. J Oral Biol Craniofac Res 12(5): 687-693.
6. Khadijah A et al (2023) Comparison of occlusal bite force distribution in subjects with different occlusal characteristics. Cranio J 41(3): 204-211.
7. Sarah Quadeer et al (2016) Comparison of closure occlusal force parameters in post-orthodontic and non-orthodontic subjects using T-Scan® III DMD occlusal analysis. Cranio J 34(6): 395-401.
8. Raj Kumar Mauria et al (2022) Evaluation of pre- and post-treatment masticator and bite force efficiency in patients undergoing fixed orthodontic treatment and orthognathic surgery using T-Scan Novus occlusal analysis: A factorial randomized controlled trial. Natl J Maxillofac Surg 13(3): 376-383.
9. Huda Abutayem et al (2023) Evaluation of occlusal bite force distribution by T-Scan in orthodontic patients with different occlusal characteristics: a cross sectional-observational study. BMC Oral Health 23(1): 888.
10. R ebeca Sava et al (2025) Occlusal acuity and bite force in young adults. Neuroscience 568: 38-45.
11. Gemma Rubió-Ferrer et al (2024) Reference values and reliability of occlusal force distribution and occlusal time measured by the T- Scan system in adults with healthy dentition. J Prosthodont 33(6): 558-564.