Đánh giá tính khả thi của mô hình định lượng vancomycin tập trung phục vụ giám sát nồng độ thuốc tại một số bệnh viện tỉnh Phú Thọ

  • Phan Vũ Thu Hà 1Sở Y tế tỉnh Phú Thọ

Main Article Content

Keywords

Vancomycin; giám sát nồng độ thuốc trong điều trị; TDM; AUC; Bayesian; dược động học; tối ưu hóa liều.

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá tính khả thi của mô hình định lượng vancomycin tập trung trong triển khai giám sát nồng độ thuốc trong điều trị (TDM) tại các bệnh viện trên địa bàn tỉnh Phú Thọ.Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu quan sát tiến cứu được thực hiện tại 03 bệnh viện trên địa bàn tỉnh Phú Thọ. Các bệnh viện tham gia thực hiện lựa chọn người bệnh, lấy và bảo quản mẫu máu theo quy trình thống nhất; mẫu được vận chuyển đến trung tâm định lượng để xác định nồng độ vancomycin. Kết quả định lượng được kết hợp với thông tin về chế độ liều và đặc điểm người bệnh để ước tính AUC₂₄ bằng phương pháp Bayesian và đưa ra khuyến cáo hiệu chỉnh liều khi cần thiết. Các chỉ tiêu chính gồm tỷ lệ mẫu đạt yêu cầu, thời gian trả kết quả, khả năng phiên giải và đưa ra khuyến cáo, mức độ thực hiện khuyến cáo và khả năng đạt đích AUC₂₄ 400 - 600mg.giờ/L. Kết quả: Nghiên cứu ghi nhận 193 người bệnh với khoảng 400 lượt định lượng vancomycin. Tất cả các mẫu được đưa vào phân tích đều đạt yêu cầu định lượng. Thời gian trung vị từ lấy mẫu đến có kết quả là 1,19 giờ tại trung tâm định lượng, 4,25 giờ tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ và 3,79 giờ tại Trung tâm Y tế khu vực Thanh Thủy. Tỷ lệ mẫu có kết quả trong vòng 24 giờ đạt trên 94% tại các cơ sở gửi mẫu. Tỷ lệ đạt đích AUC₂₄ ở lần TDM đầu tiên dao động từ 38,4% đến 52,4% và tăng lên 56,4%–72,7% ở những người bệnh được đánh giá lại sau hiệu chỉnh liều. Kết luận: Mô hình định lượng vancomycin tập trung có tính khả thi trong việc mở rộng tiếp cận TDM tại nhiều cơ sở điều trị, với tỷ lệ mẫu đạt yêu cầu cao và thời gian trả kết quả phù hợp cho hỗ trợ quyết định liều. Mô hình cũng cho phép triển khai TDM dựa trên AUC và hỗ trợ cá thể hóa liều vancomycin tại các bệnh viện có điều kiện nguồn lực khác nhau.

Article Details

Các tài liệu tham khảo

1.​Liu C, Bayer A, Cosgrove SE et al (2011) Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children. Clin Infect Dis 52(3): 18-55. doi:10.1093/cid/ciq146
2.​Matsumoto K, Oda K, Shoji K et al (2022) Clinical Practice Guidelines for Therapeutic Drug Monitoring of Vancomycin in the Framework of Model-Informed Precision Dosing: A Consensus Review by the Japanese Society of Chemotherapy and the Japanese Society of Therapeutic Drug Monitoring. Pharmaceutics. 14(3). doi:10.3390/pharmaceutics14030489
3.​Rybak MJ, Le J, Lodise TP et al (2020) Therapeutic monitoring of vancomycin for serious methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections: A revised consensus guideline and review by the American Society of Health-System Pharmacists, the Infectious Diseases Society of America, the Pediatric Infectious Diseases Society, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Am J Health Syst Pharm 77(11): 835-864. doi:10.1093/ajhp/zxaa036
4.​Rybak MJ, Le J, Lodise TP et al (2020) Therapeutic Monitoring of Vancomycin for Serious Methicillin-resistant Staphylococcus aureus Infections: A Revised Consensus Guideline and Review by the American Society of Health-system Pharmacists, the Infectious Diseases Society of America, the Pediatric Infectious Diseases Society, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Clin Infect Dis 71(6): 1361-1364. doi:10.1093/cid/ciaa303
5.​Men P, Li HB, Zhai SD, Zhao RS (2016) Association between the AUC0-24/MIC Ratio of Vancomycin and Its Clinical Effectiveness: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One 11(1): 0146224. doi:10.1371/journal.pone.0146224
6.​Ueda T, Takesue Y, Nakajima K et al (2022) Validation of Vancomycin Area under the Concentration-Time Curve Estimation by the Bayesian Approach Using One-Point Samples for Predicting Clinical Outcomes in Patients with Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Infections. Antibiotics (Basel) 11(1). doi:10.3390/antibiotics11010096
7.​Ma M, Cao D, Pan Y, Xiao G (2026) Impact of pharmacist intervention on therapeutic drug monitoring of vancomycin: a meta-analysis. Systematic Review. Frontiers in Pharmacology 17 - 2026. doi:10.3389/fphar.2026.1805469
8.​Jantarathaneewat K, Phodha T, Singhasenee K, et al (2023) Impact of Pharmacist-Led Multidisciplinary Team to Attain Targeted Vancomycin Area under the Curved Monitoring in a Tertiary Care Center in Thailand. Antibiotics (Basel) 12(2). doi:10.3390/antibiotics12020374
9.​Stocker SL, Carland JE, Reuter SE et al (2021) Evaluation of a Pilot Vancomycin Precision Dosing Advisory Service on Target Exposure Attainment Using an Interrupted Time Series Analysis. Clin Pharmacol Ther 109(1): 212-221. doi:10.1002/cpt.2113
10.​Aljutayli A, Marsot A, Nekka F (2020) An Update on Population Pharmacokinetic Analyses of Vancomycin, Part I: In Adults. Clin Pharmacokinet 59(6):671-698. doi:10.1007/s40262-020-00866-2
11.​Tanaka R (2025) Pharmacokinetic variability and significance of therapeutic drug monitoring for broad-spectrum antimicrobials in critically ill patients. J Pharm Health Care Sci 11(1): 21. doi:10.1186/s40780-025-00425-6