ISSN: 1859 - 2872
So sánh ảnh hưởng của nồng độ triglycerid máu Tới kết quả đo HbA1c bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu năng cao trao đổi cation và sắc ký lỏng hiệu năng cao kết hợp ái lực boronate
Main Article Content
Keywords
Tóm tắt
Mục tiêu: So sánh kết quả HbA1c đo bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu năng cao trao đổi cation (Arkray ADAMS A1c HA-8190V) và sắc ký lỏng hiệu năng cao kết hợp ái lực boronate (Premier Hb9210) ở các mẫu có nồng độ triglycerid khác nhau, xác định phương pháp ít bị ảnh hưởng hơn. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 317 mẫu máu toàn phần EDTA (HbA1c < 6,5%: 156 mẫu; HbA1c ≥ 6,5%: 161 mẫu) tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 (3 - 5/2025). Các mẫu được loại bỏ triglycerid, sau đó bổ sung dung dịch triglycerid ở các mức 5mmol/L, 10mmol/L, 20mmol/L. HbA1c được đo trên cả hai hệ thống và so sánh với mẫu ban đầu. Chấp nhận độ lệch tương đối ≤ 7% theo NGSP. Kết quả: Nhóm HbA1c < 6,5%: Premier Hb9210 có độ lệch tương đối thấp hơn Arkray ADAMS A1c (0,53% so với 0,69%; 0,13% so với 0,74%; 0,62% so với 0,91%). Nhóm HbA1c ≥ 6,5%: Arkray ADAMS A1c có độ lệch tương đối thấp hơn (0,45% so với 0,58%; 0,58% so với 0,64%; 0,46% so với 0,79%). Kết luận: Với nhóm HbA1c < 6,5%: máy premier Hb9210 ít bị ảnh hưởng hơn khi phân tích các mẫu có nồng độ TG tăng dần so với máy Arkray ADAMS A1c. Với nhóm HbA1c ≥ 6,5%: máy Arkray ADAMS A1c ít bị ảnh hưởng hơn khi phân tích các mẫu có nồng độ TG tăng dần so với máy Premier Hb9210. Độ lệch tương đối nồng độ HbA1c trong cả hai nhóm trên đều nằm trong giới hạn cho phép của NGSP. Mức độ sai lệch giữa các điều kiện triglycerid khác nhau là nhỏ và không có ý nghĩa lâm sàng.
Article Details
Các tài liệu tham khảo
2. Association AD (2015) Glycemic targets. Diabetes Care 38(1): 33-40.
3. Ahmad B, Aziz K, Hassan NU, Kaiser RM, and Alvi KY (2016)Frequency of hypertriglyceridemia in newly diagnosed type 2 diabetics. Pak. Armed Forces Med. J 1: 88, 2016.
4. Naqvi S et al (2017) Correlation between glycated hemoglobin and triglyceride level in type 2 diabetes mellitus. Cureus 9(6).
5. Nikolac N (2014) Lipemia: Causes, interference mechanisms, detection and management. Biochem. Medica 24(1): 57-67.
6. Yıldırım Demirçin E, Tutar S, Sezer S, Akbıyık F, and Yılmaz G (2023) Lipemia impact on HBA1C measurements in patients with and without hemoglobin variant: A rational laboratory use evaluation. Scand. J. Clin. Lab. Invest 83(3): 194-199.
7. Garrib A, Griffiths W, Eldridge P, Hatton R, Worsley A, and Crook M (2003) Artefactually low glycated haemoglobin in a patient with severe hypertriglyceridaemia. J. Clin. Pathol 56(5): 394-395.
8. Tesija Kuna A et al (2018) Comparison of enzymatic assay for HbA1c measurement (Abbott Architect) with capillary electrophoresis (Sebia Minicap Flex piercing analyser). Lab. Med 49(3: 231-238.
9. Wu X et al (2016) A comparative evaluation of the analytical performances of Capillarys 2 Flex Piercing, Tosoh HLC-723 G8, Premier Hb9210, and Roche Cobas c501 Tina-quant Gen 2 analyzers for HbA1c determination. Biochem. Medica 26(3): 353-364.
10. Weykamp C, John WG, and Mosca A (2009) A review of the challenge in measuring hemoglobin A1c. J. Diabetes Sci. Technol 3(3): 439-445.
11. Trung VĐ and Khanh TC (2022) Tổng quan về các phương pháp định lượng HbA1c. Tạp Chí Dược Học Cần Thơ 45: 222-232.
Article Sidebar
